1.劣币驱逐良币与货币替代的异同

2.劣币驱逐良币的现象

罗永浩称小米汽车很可能上演良币驱逐劣币_小米投资的汽车

经济学上有个格雷欣法则：如果市场上有两种货币——良币和劣币，只要二者所起的流通作用等同，因为劣币成本低，人们在使用中往往会选择劣币，储存良币，久而久之良币就会退出市场，这就是劣币驱逐良币原理。

在劣币驱逐良币观点中的货币的良劣之分并不是说不同种货币的竞争问题，而是说不同成色的同种流通货币在使用中的竞争问题，比如说成色足的银币和成色不足的银币。既然是同种的流通货币就不存在法定兑换率的问题，那么劣币驱逐良币的现象“实质”上是“人们对不同成色的货币本身价值判断与法定的价值判断之间出现了偏差造成的行为混乱”。在这一过程中货币一般等价物的属性被置疑，而其作为实物形式的价值被重新思考和判定，由人们以小代价获得高回报的心理引发出良币被收藏而劣币流通的现象。这也是以有价等价物作为货币时的一种必然现象。纸币作为货币就避免了这种现象的发生，它更偏重于国家信用的效力，而不是等价物本身的价值效力，也可以说国家信用使得只有使用价值的纸币成为一般等价物流通成为可能。

楼主说的粮票替代人民币的例子，我觉得应该是劣币驱逐良币，因为对购买粮食的人为限制，让本应充当等价物的人民币退位于粮票。至于良币驱逐劣币的例子，如果把它泛指为“正定胜邪”，而不是一种经济现象，我觉得还是很多的。比如：现在越来越多的人去大商场买正货，而不去小商铺那买货；随着国产电器、汽车产品的日益成熟，越来越少的人光顾水货了等等，不胜枚举。

楼主以为如何？

劣币驱逐良币与货币替代的异同

定价会十分混乱，劣币究竟有多劣，不同劣币的成色是不同的，如果价格定的过低，会使得财富由卖方向买方转移，反之亦然。最终的现象就是人们越来越不愿意接受市场上流通的劣币，价格失效，重回物物交换。

劣币驱逐良币的现象

劣币驱逐良币与货币替代的不同点：

1、背景不同?：

前者:金银复本位制的条件下发生的经济现象。

后者:货币信用制度下产生。

2、表现形式不同?：

前者:劣币驱逐良币。

后者:良币驱逐劣币(逆格雷欣法则)。

3、替代程度不同?：

前者:只是流通手段职能的替代.。

后者:对部分或全部职能的替代.。

4、流通领域不同?：

前者:一般在一个国家内部发生。

后者:一般在国际间发生。

5、产生条件不同?：

前者:由信息不对称产生 。

后者:国内居民持有外国货币，且外币余额会随着汇率等因素有所变动 。

6、货币发行体不同?：

前者:良币和劣币都同属同个国家 。

后者:两币种分属不同国家 。

7、币中间的兑换比率不同：

前者:兑换比率较为固定。

后者:受经济形式和国际关系的影响 。

劣币驱逐良币与货币替代的相同点：

1、描述的都是一种货币取代另一种货币，执行其职能的一种行为。格雷欣法则中，是劣币取代良币，货币替代中是外币取代本币。

2、都是由于人们的主观意愿（个人利益）而产生的。

扩展资料：

在完全的市场作用下，即使用于国内支付，竞争机制将确保良币和劣币之间出现分离（例如同一商品以良币计算的价格较低，以劣币计算的价格较高），因而劣币不可能驱逐良币。

只有良币和劣币在某些用途上是等价，而在另一些用途上价值不同，存在套利空间，劣币才可能驱逐良币。的强制性规定，则是劣币和良币在某些方面能等价的根本原因。

同样，旧铸币虽然由于磨损，贵金属含量低于相同的新铸币，但在国内却必须按照面值接受，而与新铸币等价。这种妨碍市场作用发挥的强制性规定，是良币得以驱逐劣币的基础。

参考资料：

百度百科--货币替代

百度百科--劣币驱逐良币

百度百科--格雷欣法则

劣币驱逐良币是一种经济学现象，是指在同一市场内，同时流通两种实际价值不同而法定比价不变的货币时，实际价值较高的货币（良币）将会被熔化、收藏或输出而退出流通市场，而实际价值较低的货币（劣币）反而充斥市场。

这种现象的产生主要源于信息不对称。在交易中，买方通常会根据卖方提供的信息来选择购买何种商品或服务。然而，由于信息的不对称性，买方往往无法准确判断商品或服务的实际价值，只能根据卖方提供的信息进行判断。

如果卖方提供的信息不准确或者存在欺诈行为，那么买方就可能被诱导购买实际价值较低的商品或服务。在货币市场上，如果人们普遍认为一种货币的实际价值高于另一种货币，那么这种高价值的货币就可能会被收藏、熔化或输出而退出流通市场。

相反，低价值的货币则会充斥市场。这种现象不仅存在于金属货币时代，在现代货币体系中也会存在。例如，在现代货币体系中，如果一种货币的汇率被高估，那么这种货币就可能会被投资者抛售，转而购买其他更有价值的货币。

劣币驱逐良币的影响：

1、破坏市场机制：劣币驱逐良币会导致市场机制的破坏，使优质商品或服务无法得到公平的竞争环境。由于劣质商品或服务的价格相对较低，可能会对优质商品或服务形成不公平的竞争压力，从而抑制优质商品或服务的发展。

2、降低消费者：劣币驱逐良币会导致消费者无法获得高质量的商品或服务，从而降低消费者的水平。因为劣质商品或服务的价格相对较低，可能会使消费者在购买过程中忽略优质商品或服务，从而无法获得最佳的消费体验。

3、损害企业利益：劣币驱逐良币不仅会损害消费者的利益，也会损害企业的利益。由于劣质商品或服务的存在，企业可能会面临不公平的竞争压力，从而无法获得合理的利润和发展空间。

4、降低货币政策效果：在货币市场上，劣币驱逐良币可能会降低货币政策的效果。如果高价值的货币被淘汰，而低价值的货币充斥市场，那么货币政策的调控效果可能会受到影响，导致经济无法实现稳定增长。